Эпиграф:
«Любая случайность — непроявленная закономерность»

Ну а в случайности большинство из нас перестает верить когда вырастает из детского возраста. По статистике авиа — самый безопасный вид транспорта, ужасен он лишь потому, что когда самолет падает мы сразу видим много жертв. А каждодневные жертвы в каждом мало мальски крупном городе обходят нас стороной. Но давайте рассмотрим по порядку вопросы возникновения авиакатастрофы, которой ну никак не должно было случиться.

От Польши до Смоленска чуть больше часа лету, и вылетевший самолет прямо таки неожиданно попадает в очень густой туман, в который нельзя садиться.

Уже есть две версии!!! Самолет разбился с первой попытки захода на посадку(из за неверных координат данных диспетчером). И вторая — он совершил перед этим три попытки.

Российские диспетчеры вели переговоры с польскими пилотами на русском! и ломаном английском языках. При чем руководитель группы полетами Муравьев подтвердил факт того, что нессколько человек подсказывали друг другу фразы на ломаном английском языке, и им было непонятно понял их указания пилот или нет.

( Читать дальше )

На фоне последних событий с присвоением награды Степану Бандере, вся пророссийски и проеврейски настроенная пресса, просто разразилась криками о фашизме и предательстве. Ну с первым все понятно, выводы о принадлежности УПА к фашизму сделал нюрнбергский процесс, на решение которого что жидам что россиянам насрать. Потому что если бы было хоть какое то доказательство, оно бы обязательно фигурировало на Нюрнберге, и военный преступник был бы осужден. А вот о втором давайте поподробнее. Что бы стать предателем, Бандера должен был дать присягу СССР или Гитлеру, а затем обязательно нарушить её. Но естественно такой присяги он не давал, зато он дал присягу Украине и Украинскому народу, и эту присягу он выполнил, и именно за это он и заслужил награду. И просто таки мифическим образом в средствах российских СМИ рядом с фигурой Бандеры появляется Мазепа, который как всеобъемлющее доказательство того что все хохлы — предатели, постоянно вдалбливается в головы ура настроенной патриотически заряжаемой российской публики. Если Бандера всего лишь фобия среднестатистического россиянина, то с Мазепой вопрос более сложный. Анафеме он был предан вопреки церковным канонам, а только лишь по политическим мотивам, что в церкви недопустимо. Он действительно предал Петра Кровавого, в ответ на предательство самого Петра, отказавшего ему в военной помощи, согласно договора, в благодарность за долгую и правдивую службу.

ЕСЛИ СЮЗЕРЕН ОТКАЗАЛ ВАСАЛУ, Васал свободен в своих действиях и больше не имеет обязанностей перед сюзереном

— это ФЕОДАЛЬНОЕ ПРАВО ТОГО ВРЕМЕНИ! Но Российское правительство так старательно пытается найти предателей в лице Украинцев, что совершенно забывает о своих.

( Читать дальше )

О Второй Мировой Войне мы сейчас знаем довольно много, например тот факт что мы разгромили Японию.
Так вот мы разгромили не Японию, а Квантунскую армию, а это совсем не одно и то же.

Да в августе 1945 года началась Манджурская операция Советской армии, эта по настоящему блестящая операция завершилась разгромом и капитуляцией миллионной Квантунской армии.
Советские историки вдалбливали нам в голову, что без этого разгрома Япония могла бы еще долгие годи воевать. Несомненно, разгром Квантунской армии сыграл роль последней соломинки, которая сломала хребет Японской империи.
Но что же делали почти четыре года наши союзники США, Великобритания на Тихом океане. Ответ дают советские историки: '' Американцы и англичане занимались всю войну бомбардировкой мирных японских городов, завершившихся Хиросимой и Нагасаки, а также десантными операциями против мелких японских гарнизонов. При этом в качестве аргумента приводят потери, у нас де миллионные, а у них всего лишь десятки тысяч. Вообще наши потери в войне являются оправданием всего того, что с нами происходило во Второй Мировой Войне. Но об этом разговор будет в другое время.
Так вот наши союзники вели тяжелую и кровопролитную войну. Да кровопролитную, ибо для них это были тяжелые потери. Эта война была другая, она разворачивалась на громадных территориях Тихого и Индийского океанов. Это была, прежде всего, морская война, война флотов.

( Читать дальше )

Русские люди в Севастополе безусловно поддерживают Россию и Черноморский флот. Предлагаю посмотреть и обсудить видео одной демонстрации в поддержку ЧФ РФ.

За всю историю антропологии, было изучено немало народов, но к сожалению весьма незаслужено не было произведено изучение еврейской нации.
Данная книга призвана сгладить этот пробел в науке и спешу предстваить вам книгу малоизвестного ученого — антрополога Мориса Фишберга, который не стал изучать Гоев, а решил изучить собственную нацию. Вопреки всеобщему мнению класического вида еврея с большим носом, пейсами и в ермолке, оказывается они могут довольно успешно приживаться в любой стране и с любым народом, полностью асимилируясь в нем и теряя свои внешние характерные признаки, тем не менее сохраняя свою самоидентефикацию как еврея — иудея.

Данная книга не для широкого круга читателей и о ней в упор молчат в кругу антропологов, ибо Гои могут исследовать только Гоев. Данная же книга предназначается для своих и она не утратила своей актуальности несмотря на то что написана уже более чем 100 лет назад, но переведена была на русский язык буквально недавно.

Изложенные в книге факты приводят к нескольким важным, для гоев, выводам:

1. Чистота еврейской расы – миф. Проживая среди гойского населения, со временем евреи приобретают облик аборигенов. Происходит это в результате смешанных браков (в более древние времена прибавлялась еще и насильственная ассимиляция). Фишберг становится в тупик, когда речь заходит об определении «чистого еврейского типа» с позиций анатомии. Поэтому мы склонны считать, что «еврейский тип» обусловлен в большей степени психологически, нежели физиологически. Особый набор еврейских генов всегда передаётся по наследству, причем еврейский психотип более стабилен при смешивании с гойскими расами, чем физический облик.

( Читать дальше )

Давайте начнем наши рассуждения с определения базовых составляющих.
1.Есть политик(чиновник), который постоянно борется за власть пытаясь взобраться вверх по карьерной лестнице, в худшем случае удержаться у власти.
2.Есть группы людей, интересы которых удовлетворяет или нет наш политик.
3.Интересы политиков, и каждой из отдельных групп абсолютно разные.
Итак, задача политика на самом деле сводится к поддержанию хлипкого равновесия между группами людей, и груп этих несчетное количество и интересы их как правило диаметрально противоположны. Импортерам например выгодно укрепление национальной валюты, экспортерам же её падение. Строительным компаниям выгодно поднятие цен на недвижимость, а людям не имеющим жилья нужно купить его по цене как можно дешевле, и примеров таких можно перечислять великое множество. Но в часности в нашей стране происходит так, что к власти приходит как правило выдвиженец из определенной группы, который лобируя её интересы, оставляет буквально ни счем своих опонентов. И ни о каком равновесии и золотой середине к сожалению говорить не приходится. Из элементарной логики следует, что у власти политик может находится только тогда, когда он сможет удовлетворять потребности наиболее сильных групп или большинства, и таки удовлетворяют, и конечно же не большинства. Дальше больше, чем дольше одна из сторон остается у власти, тем больше силы она приобретает, тем самым все больше ослабляя противоположную сторону, и вот тут как раз и случается перекос в экономике, который у нас называют кризисом.

( Читать дальше )

Абсолютно без исключений в любой демократической стране накануне выборов всплывает компромат на политических опонентов. Очень часто он надуманный, но в данном случае он подкреплен документами или полным отсутствием документов это отрицающих. Исходя из реалий демократии избиратель должен знать о своем избраннике абсолютно все, но к сожалению на просторах бывшего совка этот постулат пока неприменим. Так в России президентом становится человек балотирующийся под вымышленным именем и чужой национальностью, а в Украине на пост президента дважды претендует дважды осужденный зек. Если интерес к биографии самого кандидата очевиден, то несомненен интерес и к его родителям, давшим жизнь интересующего нас человека. Если биография самого проффесора Януковича пестрит белыми пятнами, то о его папиньке просто ничего не известно. Сам Янукович открыл о отце только то, что родился он 1923 года, учился в местной летной школе, а в самом начале войны был героически ранен и лежал в госпитале сколько времени, одному Богу ведомо.


( Читать дальше )

Именем великого Российского ученого названы университеты, города, улицы, театры. Значок с его портретом носят ученые, его изучают в университетах и школах, ученые и биографы всех мастей и ученых степеней возносят его ученые достижения, но ни о каком Ломоносове сделавшем уникальный вклад в мировую науку за рубеже к сожалению не знают. Как же получилось что великий ученый давший начало российской литературе, и сделавший для своего времени переворачивающие основу мироздания открытия и так почитаемый у нас, в мире никем не признан, и ни в одном западном учебнике по физике, химии и математике даже не упоминается?

Давайте немного коснемся биографии великого ученого. Родился в 1711 году в семье зажиточного рыбака, и несмотря на указ Святейшего Синода от 7 июня 1723 запрещающий принимать крестьянских детей на обучение, загадочным образом получил образование сначала в Киево-Могилянской академии, затем в Москве, Петербурге и даже в Германии. Как это удалось простому выходцу из низов в крепостном государстве никому неведомо, но таки удалось благодаря не только природной одаренности. Но одаренности в науке тоже не всегда достаточно, Михайло Васильевич будучи ученым, совершенно не знал математики, и был известен своими пьяными выходками и дебошами. Например в апреле 1743 года произошел его знаменитый пьяный дебош в стенах академии, в отчёте записано "… поносил профессоров отборной руганью, называл их ворами и такими словами, что и писать стыдно, и делал против них руками знаки самым подлым и бесстыдным образом..." Но как ни странно публичное оскорбление за которое полагалась тюрьма или каторга сошла ученому на нет, и он отделался небольшим вычетом из жалования и отсидкой дома. Так в чем же загадка Ломоносова, почему власть имущим он был так дорог, какие открытия совершил ученый ставший неприкасаемым и имевшим огромное влияние при дворе?


( Читать дальше )

Налетело на русь великую, иго поганое. 
И встали воины русские на брань великую.
И подняли мечи булатные, руками могучими.
И сокрушили войско,  счету которому не было.

Приблизительно такими словами в истории описывалась великая “Куликовская битва”, в ходе которой русские войска 8 сентября 1380 года одержали победу над армией Мамая. Величайшие стратегические ходы полководцев древности описаны детальным образом, так, как будто бы только вчера журналисты и телевизионщики со всех сторон снимали всю битву, а потом брали интервью у героев, что бы передать потомкам. И потери проигравших татар поражают даже сейчас умы нас, еще помнящих о потерях во второй мировой. Даже Курская дуга выглядит дракой восьмикласников, по сравнению с ней, где только татары в ходе однодневного боя судя по летописям потеряли от 800 тыс, до 1.5 млн. воинов. Мы воспитаны на героическом подвиге Пересвета, сразившего Челубея, но устоявшего за родину, и победившего врага ценой своей жизни. Но была ли эта битва вообще, или это очередной рассказ ботаника смотрящего по ночам порнокартинки, а днем рассказывающего о своих любовных похождениях, или очередной фейк на подобии Ледового побоища или битвы под Прохоровкой? Давайте попробуем чуть чуть поразмыслить.


( Читать дальше )

В кинофильме «Освобождение» прозвучала знаменитая фраза И.Сталина: «Я солдата на фельдмаршала не меняю». Вроде бы он так ответил на предложение немцев обменять Якова Джугашвили, сына Сталина, на фельдмаршала Паулюса. Но что то во всей этой истории настораживает. И готовая крылатая фраза, и прямо таки плакатная большевицкая несгибаемость вождя. А давайте зададим себе вопрос, а для чего нужен был Гитлеру Паулюс? Варианта два, либо уничтожить, либо использовать как полководца. Но до 20-го июня 1944 года для генералов и фельдмаршалов самое строгое наказание была отставка. Для репрессий были другие возможности. Но не было свидетельств, что посылались разведгруппы для покушения, организовывались немецкие военнопленные для убийства и тому подобное. Наконец оставалась семья, на которой можно было отыграться. Но ведь не отыгрались! Небольшое отступление, в том же кинофильме, после покушения, Гитлер говорил, что по обычаю древних германцев надо уничтожить всю семью фон Штауфенберга.

( Читать дальше )