А между тем…
21.08.2009
Top SecretZПравда рядом
0
«Патриарх Московский и всея Руси Кирилл мог не знать, что его наручные часы очень дорогие», заявил протодиакон Андрей Кураев, профессор Московской духовной академии. По словам Кураева, патриарх по магазинам не ходит, а его быт и служение в значительной степени обставлены подаренными ему предметами. «Вполне может быть, что эти часы были подарены патриарху кем-то из президентов тех десятков стран, на территории которых наша церковь осуществляет свою пастырскую деятельность», — предположил отец Андрей.
То, что патриарх не отказывается от дорогих подарков, протодиакон назвал формой смирения. В качестве примера он привел святого Иоанна Кронштадтского, которого также упрекали в ношении дорогих ряс.
«И однажды отец Иоанн ответил на такой упрек, он сказал: я долго сомневался, могу ли оставлять у себя такие дорогие подарки, а потом понял, что, если я буду их отдавать, то обижу людей, которые эти подарки мне сделали», — рассказал Кураев. Деньги, которые приносили отцу Иоанну, он раздавал бедным, а дорогие узнаваемые предметы оставлял себе, чтобы не смущать тех, кто ему их дарил.
А вы действительно считаете, что Патриарху можно самоутвердиться перед паствой только дорогими часами? Что носит он их, чтобы придать себе значимости? И выбирает подороже :)
Приличные люди подарки не передаривают. К тому же ознакомтесь с уставом РПЦ. Подарки Патриарху, как официальному лицу, являются собственностью РПЦ.
То, что патриарх не отказывается от дорогих подарков, протодиакон назвал формой смирения. В качестве примера он привел святого Иоанна Кронштадтского, которого также упрекали в ношении дорогих ряс.
«И однажды отец Иоанн ответил на такой упрек, он сказал: я долго сомневался, могу ли оставлять у себя такие дорогие подарки, а потом понял, что, если я буду их отдавать, то обижу людей, которые эти подарки мне сделали», — рассказал Кураев. Деньги, которые приносили отцу Иоанну, он раздавал бедным, а дорогие узнаваемые предметы оставлял себе, чтобы не смущать тех, кто ему их дарил.
А вы действительно считаете, что Патриарху можно самоутвердиться перед паствой только дорогими часами? Что носит он их, чтобы придать себе значимости? И выбирает подороже :)
Приличные люди подарки не передаривают. К тому же ознакомтесь с уставом РПЦ. Подарки Патриарху, как официальному лицу, являются собственностью РПЦ.
0
Вот тут, с Вами не соглашусь.
За то, что личность — уважать не достаточно. Каждый человек — личность. Каждый не похож на другого. Чикотило тоже личность. Таких примеров — море. Если Вы имеете в виду, что он радел за сою страну, так нужно смотреть чем это закончилось. Бедой для всего мира и для Германии. За что уважать? За убежденность в своей правоте и непогрешимости? Так этот посыл оказался не состоятельным! Это ошибка. Он элементарно все не просчитал. И этот просчет ой как дорого обошелся человечеству. На мой взгляд, лучше уважать безвестного пехотинца вермахта, отдавшего жизнь по приказу на поле боя, чем этого неудачника.
За то, что личность — уважать не достаточно. Каждый человек — личность. Каждый не похож на другого. Чикотило тоже личность. Таких примеров — море. Если Вы имеете в виду, что он радел за сою страну, так нужно смотреть чем это закончилось. Бедой для всего мира и для Германии. За что уважать? За убежденность в своей правоте и непогрешимости? Так этот посыл оказался не состоятельным! Это ошибка. Он элементарно все не просчитал. И этот просчет ой как дорого обошелся человечеству. На мой взгляд, лучше уважать безвестного пехотинца вермахта, отдавшего жизнь по приказу на поле боя, чем этого неудачника.
0
Да, уж. Соглашусь. Вспомните MG42 (MG34). Много он нашей кровушки попил. До сих пор на «Леопард-2» его клон (MG3) ставят.
0
Не только дослужилась до Второй Мировой, но и внесла свою лепту в победу.
А идеального оружия не бывает. Винтовка «маузера» например была хуже сбалансирована. Имела большую отдачу. Передергивание затвора «маузера» занимало больше времени и имело больший ход. Крепление штыка вообще уродское — не к стволу, а к цевью. Сложный спуск. Короткий шемпол, практически декоративный.
Тфу, не сдержался всё таки.
А идеального оружия не бывает. Винтовка «маузера» например была хуже сбалансирована. Имела большую отдачу. Передергивание затвора «маузера» занимало больше времени и имело больший ход. Крепление штыка вообще уродское — не к стволу, а к цевью. Сложный спуск. Короткий шемпол, практически декоративный.
Тфу, не сдержался всё таки.
0
Расскажите, на кого нам равняться. Просвятите убогих :))
Вам то виднее :)
Вам то виднее :)
0
Так это Российская пропаганда делает из бандер героев?
Все ваши ответы я знаю. Не трудитесь. Типа — это наше дело, кого считать героем. Так и о Жукове и Рокосовском позвольте судить нам самим. Как это касается украинского националиста из Одессы?
P.S. Спорить с вами не буду. Ибо у вас один крапленый козырь в рукаве — Резун-Суворов. Вот и все ваши аффторитеты. Но как историка его нигде (в том числе и за границей)не воспринимают. Ляпов слишком много. Начитался я в своё время. Жаль потраченного времени. Да и как личность, предатели мало кому бывают приятны. Разве, что почитателям мазепы или иуды.
И носитесь вы с ним как с писанной торбой. Другого то нет ничего :)
Бросьте вы это дело. На Украине других проблем кроме разоблачения чужих генералов нет?
Все ваши ответы я знаю. Не трудитесь. Типа — это наше дело, кого считать героем. Так и о Жукове и Рокосовском позвольте судить нам самим. Как это касается украинского националиста из Одессы?
P.S. Спорить с вами не буду. Ибо у вас один крапленый козырь в рукаве — Резун-Суворов. Вот и все ваши аффторитеты. Но как историка его нигде (в том числе и за границей)не воспринимают. Ляпов слишком много. Начитался я в своё время. Жаль потраченного времени. Да и как личность, предатели мало кому бывают приятны. Разве, что почитателям мазепы или иуды.
И носитесь вы с ним как с писанной торбой. Другого то нет ничего :)
Бросьте вы это дело. На Украине других проблем кроме разоблачения чужих генералов нет?
0
Описался. Конечно преимущество — это намного большая скорость развертывания (меньшее время развертывания).
На борту YAL-1A должны быть установлены четыре лазерных установки различного назначения. Прежде всего, это его величество высокоэнергетический лазер (по-английски он называется High Energy Laser или сокращенно HEL; кстати, эта аббревиатура созвучна слову hell — ад) мощностью 1000000 Вт, который должен сбивать ракеты на расстоянии в полтысячи километров. Длина волны излучения HEL, равная 1,315 микрона, выбрана такой, чтобы энергия излучения как можно меньше поглощалась атмосферой. HEL состоит из 6 одинаковых энергетических модулей, каждый из которых весит чуть более 2 т, а также системы из 127 зеркал, линз и светофильтров. В модулях происходит сгорание специального химического топлива и образование мощного светового потока, который затем фокусируется с помощью адаптивной оптики.
Помимо HEL, на самолете предусмотрена сканирующая лазерная система (Active Ranger System или ARS), излучение которой имеет длину волны 11,15 микрона. Это ее излучатель расположен на верху фюзеляжа на пилоне. По сути, это лазерный локатор: он не только посылает луч, но и принимает его отражение от цели, выполняя таким образом ее непрерывное сопровождение. Функция третьего лазера (Track Illuminator Laser или TILL) заключается в точном прицеливании: как утверждается, с его помощью можно прицелиться непосредственно по бакам топлива и окислителя атакуемой ракеты. Чтобы обеспечить столь невероятную разрешающую способность, TILL работает на длине волны в 11 раз меньшей, чем ARS — 1,03 микрона. Наконец, четвертый лазер (Beacon Illuminator Laser или BILL) также посылает луч в сторону цели и принимает его отражение. При этом замеряется отклонение траектории луча от прямой линии, вызванное влиянием атмосферы. Лазеры BILL и TILL обладают мощностью излучения порядка 1000 Вт.
На борту YAL-1A должны быть установлены четыре лазерных установки различного назначения. Прежде всего, это его величество высокоэнергетический лазер (по-английски он называется High Energy Laser или сокращенно HEL; кстати, эта аббревиатура созвучна слову hell — ад) мощностью 1000000 Вт, который должен сбивать ракеты на расстоянии в полтысячи километров. Длина волны излучения HEL, равная 1,315 микрона, выбрана такой, чтобы энергия излучения как можно меньше поглощалась атмосферой. HEL состоит из 6 одинаковых энергетических модулей, каждый из которых весит чуть более 2 т, а также системы из 127 зеркал, линз и светофильтров. В модулях происходит сгорание специального химического топлива и образование мощного светового потока, который затем фокусируется с помощью адаптивной оптики.
Помимо HEL, на самолете предусмотрена сканирующая лазерная система (Active Ranger System или ARS), излучение которой имеет длину волны 11,15 микрона. Это ее излучатель расположен на верху фюзеляжа на пилоне. По сути, это лазерный локатор: он не только посылает луч, но и принимает его отражение от цели, выполняя таким образом ее непрерывное сопровождение. Функция третьего лазера (Track Illuminator Laser или TILL) заключается в точном прицеливании: как утверждается, с его помощью можно прицелиться непосредственно по бакам топлива и окислителя атакуемой ракеты. Чтобы обеспечить столь невероятную разрешающую способность, TILL работает на длине волны в 11 раз меньшей, чем ARS — 1,03 микрона. Наконец, четвертый лазер (Beacon Illuminator Laser или BILL) также посылает луч в сторону цели и принимает его отражение. При этом замеряется отклонение траектории луча от прямой линии, вызванное влиянием атмосферы. Лазеры BILL и TILL обладают мощностью излучения порядка 1000 Вт.
0
Прежде всего надо помнить, что комплекс разрабатывался именно как ПВО, способное сбивать ракеты малой/средней дальности. То есть те же скады.
Основное преимущество перед последними поколениями Патриотов, способных решать аналогичные задачи, это намного меньшая скорость развертывания.
Второе, при работе против взлетающих МБР лазер будет находиться на высоте более 10км, то есть над «погодой», над большей частью облаков/дождей и вообще атмосферы.
В третьих, аналогичный лазер созданный амерами и израилем уже сбивал выстрелы систем залпового огня и артелирийские снаряды. Правда программа THEL была свернута (опять деньги), но наработки и технологии остались и вот появился
Не забывайте и про возможность применения ABL как противоспутникового оружия. Китай в свое время научился наводить лазеры с земли на амерские спутники. А здесь мы говорим про уровень технологий который гораздо выше. Мегаватт на LEO, это очень серьезно. Китайцы использовали далеко не мегаваттный лазер — и то «слепили» спутники.
P.S.
HEL имеет на выстрел 5 МДж.
Основное преимущество перед последними поколениями Патриотов, способных решать аналогичные задачи, это намного меньшая скорость развертывания.
Второе, при работе против взлетающих МБР лазер будет находиться на высоте более 10км, то есть над «погодой», над большей частью облаков/дождей и вообще атмосферы.
В третьих, аналогичный лазер созданный амерами и израилем уже сбивал выстрелы систем залпового огня и артелирийские снаряды. Правда программа THEL была свернута (опять деньги), но наработки и технологии остались и вот появился
Не забывайте и про возможность применения ABL как противоспутникового оружия. Китай в свое время научился наводить лазеры с земли на амерские спутники. А здесь мы говорим про уровень технологий который гораздо выше. Мегаватт на LEO, это очень серьезно. Китайцы использовали далеко не мегаваттный лазер — и то «слепили» спутники.
P.S.
«нужно в мгновение ока сконцентрировать на одном квадратном сантиметре энергию в 20 килоджоулей»
HEL имеет на выстрел 5 МДж.
0
Насчет оружия стреляющего черными какашками не знаю, а вот лазерное оружее входит в нашу жизнь семимильными шагами.
По некоторым сведениям, для одного выстрела HEL может потребоваться сжечь около 500 кг дорогущего химического топлива, а стоимость выстрела может достигать фантастической величины- 16 млн. USD!
По некоторым сведениям, для одного выстрела HEL может потребоваться сжечь около 500 кг дорогущего химического топлива, а стоимость выстрела может достигать фантастической величины- 16 млн. USD!
+1
Сверхпроводников там нет. Рельсотрон 10 метров. Занимаемая площадь около 150 кв. м. Амеры планируют устанавливать по две таких на эскадренных крейсерах следующего поколения проекта CC(X). Причем каждый будет мощнее испытанного в 6 раз. Скорострельность 12 выстрелов/мин. А вот насчет мощности вы не угадали. Около 30 МВт. — Это очень много девятиэтажных домов :)
Для справки: Четвертый реактор Чернобыльской АЭС был 1000 МВт. На «Курске» силовая установка была около 380 МВт.
Для справки: Четвертый реактор Чернобыльской АЭС был 1000 МВт. На «Курске» силовая установка была около 380 МВт.
0
Безгильзовый боеприпас — незначительно?
Ну тогда может вас удивит?
Ну тогда может вас удивит?
0
Так все аргументы очевидны и давно здесь приведены. Цена и качество + потенциал промышленности наладить массовое производство. Для царя-батюшки вариантов особо не было. Как можно писать статью «Винтовка Мосина. Трехлинейка за и против.». и не затронуть стоимость изделия и готовность промышленности к его массовому производству?
0
Так я и не говорю, что это основное оружее. Разным оперативным задачам нужен разный «инструмент». Это я к реплике г. Мелькора, что «в условиях ведения современного боя оружие стреляющее очередями как правило не так эффективно». Современный бой сильно изменился за последние 50 лет. Это уже не окопная война, а всё больше спецоперации. Посмотрите на сегодняшние стычки в Чечне. Захват домов, городские квартиры. Такое заградительное оружее не позволит носа из окна высунуть.
И даже это оружее имеет разные боеприпасы. В конце ролика показан FRAG-12 (тот, что с крылышками). Он выпускаются в трех модификациях: FRAG-12 HE (фугасная), FRAG-12 HE-FA (осколочно-фугасная) и FRAG-12 HE-AP (бронебойно-фугасная) и предназначен именно для армейских формирований. Прицельная дальность у этого боеприпаса 175 метров.
И даже это оружее имеет разные боеприпасы. В конце ролика показан FRAG-12 (тот, что с крылышками). Он выпускаются в трех модификациях: FRAG-12 HE (фугасная), FRAG-12 HE-FA (осколочно-фугасная) и FRAG-12 HE-AP (бронебойно-фугасная) и предназначен именно для армейских формирований. Прицельная дальность у этого боеприпаса 175 метров.
0
Изменения есть. Посмотрите хотя бы на
0
Какое то у вас однобокое представление о современном бое. Бои бывают разные. :)
Иногда и такое оружие как нужно.
Иногда и такое оружие как нужно.
0
Мы еще в грехах коммуняк не покаялись. Потом грехи царя-батюшки замолить надо, потом… Длинная, в общем, у нас история — каятся не перекаятся…
Хорошо сказали. В точку. :)
Это прям концепция сайта topsecretz.net Нужно господину Мелькору это эпиграфом на главной вынести.
Настоящий «патриот» в трудное для страны время так и должен поступать — усиленно искать соринки в глазах соседа и отвлекать народ от проблем насущных. Подумаешь, страна катится к дефолту и все от неё отвернулись (никто и цента не даёт) — у «патриота» есть более важные проблемы — в 18890г. затвор для винтовки не такой сделали...(здесь наверное настоящий «патриот» показывает язык).
0
Логика конечно у вас «железная». Не отрицаете голод в других районах, но по прежнему считаете это исключительно геноцидом украинского народа. Уж кричали бы что-ли о геноциде советского крестьянства. Хоть как то можно бы было вас понять. А то голодали все, — а геноцид украинского народа (причем всего украинского народа — и города и деревни).
И как к этому вашему геноциду исключительно украинского народа должны относиться на Северном Кавказе, Нижнем и Среднем Поволжье, Центрально-Черноземной области, Казахстане, Западной Сибири, Южном Урале?
Про истребление народа вообще нонсенс. Поменьше смотрите родное TV. Побольше изучайте исторические документы. а не вымыслы нынешних писак.
И как к этому вашему геноциду исключительно украинского народа должны относиться на Северном Кавказе, Нижнем и Среднем Поволжье, Центрально-Черноземной области, Казахстане, Западной Сибири, Южном Урале?
Про истребление народа вообще нонсенс. Поменьше смотрите родное TV. Побольше изучайте исторические документы. а не вымыслы нынешних писак.
0
А вам не кажется странным, что именно в эти годы америка начала требовать за расчеты по индустриализации именно зерно, а не золото?
Это простые совпадения — в неурожай требовать оплату хлебом? Причем заметьте — в америке неурожая не было.
Это простые совпадения — в неурожай требовать оплату хлебом? Причем заметьте — в америке неурожая не было.
Не все так просто. Дословно в апреле Гейтс сказал:«Нам нужно больше поработать над весом оборудования, мощностью лазера, стоимостью, исключить риски, связанные с данной технологией. Мы считаем, что данная технология требует дальнейших исследований и не готова к производству». Это было в апреле. Причем на земле пушка уже стреляла. Гейтс это не отрицает. Он сомневается, что в кризис хватит денег чтобы её поднять.
Августовские испытания — ответ Боинга Гейтсу на апрельские тезисы. Именно так, а не наоборот — «пушка стрельнула, ну и пусть. Зато в апреле Гейтс в это не верил».
CCCP